Figmaを学ぶための教材の基本情報・価格・レビュー。
PR・広告を含みます対象講座なら受講料の最大80%(給付区分・上限・要件あり)が後日戻り、実質負担を抑えられます。独学の本+スクールの併用も。
▶ あなたの講座でいくら戻るか試算(無料・30秒)
はじめての方へ:教育訓練給付のしくみと損しない選び方 / 申請手順5ステップ
学んだ後に「作って公開する」ための環境例です。サーバー・ツールは教育訓練給付/補助の対象外です。
※給付率・実質額は区分(一般20%/特定一般40%/専門実践 最大80%)と要件で変わり、即時値引きでなく後日支給です。最終可否はハローワーク・厚労省でご確認ください。掲載はPR(送客手数料を受領)。
デザイナーだけでなく、エンジニアや非デザイン部門を含めたチーム全体でFigmaを活用し、効率的かつ創造的なコラボレーションを実現するための実践的な知識とテクニックを紹介! Figmaについて一歩先の活用を知りたい方におすすめの一冊です。 ●第1章:Figmaを用いたデザインコラボレーション ・デザインにおけるコラボレーション戦略はなぜ重要か? ・デザイナー内外でのコラボレーションツールとしてのFigma ・Figmaの立ち位置についてチームメンバーと議論しよう ●第2章:コラボレーションのためのFigmaファイルの基本 ・誰もがアクセスしやすいようディレクトリ構成を設計しよう ・チームのフローに合わせてデザインファイルを管理しよう ・ステータスを一目で見てとれるようサムネイルを活用しよう ●第3章:Figma/FigJamを活かした高速なデザインの設計・検証 ・Figjamを活用してメンバーの意見を引き出そう ・チームがスムーズに設計できる土台を作ろう ・プロトタイプで設計の解像度を高めよう ●第4章:効率的にエンジニアと連携できるデザインの実装 ・デザインの工夫でエンジニアの実装を楽にしよう ・仕様のコミュニケーションをFigma上で完結させよう ・Devモードでデザイナーとエンジニアの制作フローを改善しよう ●第5章:「共有財産」としてのデザインシステム制作 ・ライブラリファイルを活用してより連携しやすくしよう ・デザイントークンをデザイナーとエンジニアで共有しよう ・チームにとってベストな形でコンポーネントを定義しよう ・ノンデザイナーにも分かりやいガイドラインを整備しよう ・デザインマスターデータで作業・調査を効率化しよう
判型:単行本
Figmaは、ブラウザやデスクトップで使えるインターフェース設計向けのデザイン・プロトタイピングツールです。画面レイアウト、文字、図形、画像などを一つのキャンバスで編集でき、共有や同時編集もしやすくなっています。UI設計の作業と開発への受け渡しを接続しやすい環境として広く使われます。
こんな人向け:想定読者はデザイン基礎を学び始めた人、企画や開発と橋渡しする担当者です。図形の配置や文字設定など、画面の見た目を作る基礎操作に触れていると理解が進みやすいです。
学習はまず基礎操作を理解し、次に共通部品の設計へ進みます。最後にプロトタイプとレビュー運用を学ぶと、単発作業ではなく継続的に使える知識になります。
独学では、1冊を最初から最後まで読むより、テーマを分けて往復する方が定着しやすいです。写経だけで終わらず、学んだ内容を自分の目的の画面に置き換えて作ることで判断力が育ちます。教材は図が分かりやすく、実務に近い作業を段階的に再現できるかどうかで選ぶと失敗しにくいです。
独学が不安な人や期限がある人は、課題提出とレビューが設計されている学習形態が適しています。サービス名を決めつけず、添削の軸・コミュニティの有無・学習の進行管理が見えるかを比較すると選びやすくなります。 ▶ 給付でいくら戻るか試算
Q. Figmaはデザイン経験がなくても始められますか?
最初は独特の操作概念が多く、戸惑う場面はあります。ただし基本操作は反復しやすく、視覚的に確認しながら進めれば習得できます。最初から高度な機能を詰め込まず、最小単位の作成→確認→整える流れを繰り返すのが確実です。
Q. 実務では設計だけでなくチーム共有も必要ですが対応できますか?
Figmaは画面作成だけでなく、共有リンク、コメント、履歴管理が同じ流れで使える点が強みです。仕様の意図をコメントで残すだけで、関係者間の認識違いを減らしやすくなります。教材を選ぶときは、レビュー運用まで扱うかどうかが実務適合性の判断軸になります。
Q. 独学と体系講座はどちらを選ぶべきか迷います
独学は自分の都合で進められ、理解したい点を深掘りしやすい点が強みです。一方、順番を間違えると停滞しやすく、挫折のリスクがあります。期限や継続の不安が強い場合は、進捗と添削が組み込まれた方式を併用するとバランスが取りやすいです。
次の一冊:次に読む方向性としては、デザインシステム基礎や情報設計、UX改善の考え方に進むのがおすすめです。Figma操作の次に、画面をどう評価し改善するかまで広げると選書判断に役立ちます。